Blogs Amigos
Fotologs Amigos
Confira
- janeiro 2004
- fevereiro 2004
- março 2004
- abril 2004
- maio 2004
- junho 2004
- julho 2004
- agosto 2004
- setembro 2004
- outubro 2004
- dezembro 2004
- janeiro 2005
- fevereiro 2005
- março 2005
- abril 2005
- maio 2005
- junho 2005
- julho 2005
- agosto 2005
- setembro 2005
- outubro 2005
- janeiro 2006
- março 2006
- abril 2006
- junho 2006
- outubro 2006
- novembro 2006
- dezembro 2006
- janeiro 2007
- junho 2007
- julho 2007
Posts Arquivados
domingo, abril 24, 2005
Olá meus nobres...
Inspirado no post falando sobre guerra dos sexos no Paranóia Virtual, venho falar sobre uma atitude que muitas mulheres tomam sem perceber.
Já vou avisando que NUNCA passei por isso. Mas se alguém já passou, apresente isso as respectivas e eu duvido que elas continuarão.
Existe atitude mais machista vindo de uma mulher do que Greve de Sexo?
Analisem...
Quando uma mulher faz greve de sexo, ela se coloca numa posição muito, mas muito inferior ao homem. Posição de objeto, posição passiva perante ao ato, enfim, posição que mais a repudia.
Quando uma mulher faz greve de sexo ela coloca o sexo como indiferente, como obrigação matrimonial, como recompensa ao vestido novo que ela ganhou.
Quando uma mulher diz: "Se vc beber, não vai rolar nada a noite"..."Se não formos na casa da mamãe esse fim de semana, nem adianta vir de graça"..."Tira do jogo e coloca na novela, ou então vai dormir na sala", é exatamente igual a cortesã que diz, "Pague adiantado ou procure outra!!!"
Nenhuma "grevista" pode reclamar se o homem não a tratou como ela queria na cama. Se o sexo é só pro homem, ele faz do jeito que bem entender (e isso vale como e "onde" ele bem entender).
Atenção mulheres!!!
Se vc's um dia se colocaram em papéis como esse, tenham certeza que estão tomando a atitude mais machista e contrária ao ideal de igualdade entre os sexos que é tão defendido ultimamente.
E o pior é que estas se acham as mais feministas.
Abraços a todos
Inspirado no post falando sobre guerra dos sexos no Paranóia Virtual, venho falar sobre uma atitude que muitas mulheres tomam sem perceber.
Já vou avisando que NUNCA passei por isso. Mas se alguém já passou, apresente isso as respectivas e eu duvido que elas continuarão.
Existe atitude mais machista vindo de uma mulher do que Greve de Sexo?
Analisem...
Quando uma mulher faz greve de sexo, ela se coloca numa posição muito, mas muito inferior ao homem. Posição de objeto, posição passiva perante ao ato, enfim, posição que mais a repudia.
Quando uma mulher faz greve de sexo ela coloca o sexo como indiferente, como obrigação matrimonial, como recompensa ao vestido novo que ela ganhou.
Quando uma mulher diz: "Se vc beber, não vai rolar nada a noite"..."Se não formos na casa da mamãe esse fim de semana, nem adianta vir de graça"..."Tira do jogo e coloca na novela, ou então vai dormir na sala", é exatamente igual a cortesã que diz, "Pague adiantado ou procure outra!!!"
Nenhuma "grevista" pode reclamar se o homem não a tratou como ela queria na cama. Se o sexo é só pro homem, ele faz do jeito que bem entender (e isso vale como e "onde" ele bem entender).
Atenção mulheres!!!
Se vc's um dia se colocaram em papéis como esse, tenham certeza que estão tomando a atitude mais machista e contrária ao ideal de igualdade entre os sexos que é tão defendido ultimamente.
E o pior é que estas se acham as mais feministas.
Abraços a todos
terça-feira, abril 19, 2005
Fala meus nobres...
HABEMUS PAPAM!!!
Pois é. Após o término dos souveniers e o vinho, esperamos (forçados pelo contrato) o término do Globo Esporte para divulgar o nome do próximo candidato ao Bolão Pé na Cova do ano que vem.
Como queremos um Papa que ande na frente, escolhemos o alemão Ratzinger. Mas não só por isso, queremos mesmo é ver o circo pegar fogo. Afinal é o cardeal que possui mais inimigos dentro da "Santa" Sé.
Segundo o vaticanista alemão Andreas Englisch, o Schummy de saias (que agora quer ser chamado de Bento XVI) eliminou alguém em todas as dioceses do mundo. Ainda segundo o vaticanista, sendo o Schummy eleito, a Igreja não vai mudar porra nenhuma. Terá menos diálogo com a ciência e muito menos com outras religiões. Se hoje os católicos são 1,1 bilhão de pessoas e amanhã forem 300 milhões, para ele não importa nada. Quem não não for, não irá para o Paraíso.
Acho que já vimos esse filme antes.
A hipocrisia volta...
Como o próprio Papa disse: "...os cardeais me elegeram, um simples e humilde trabalhador da vinha do Senhor...Conforta-me o fato de que o Senhor sabe como trabalhar e agir mesmo com instrumentos insuficientes..."
Simplicidade e Humildade não fazem parte do vocabulário do Clero Católico.
Divorciados, gays, cientistas, usuários de pílulas e camisinhas, não se afobem, em 15 anos no máximo estaremos assinando outro contrato com a Globo para transmissão exclusiva da eleição do novo Papa.
Por enquanto, vamos todos aprendendo latim pq a coisa tá preta.
HABEMUS PAPAM!!!
Pois é. Após o término dos souveniers e o vinho, esperamos (forçados pelo contrato) o término do Globo Esporte para divulgar o nome do próximo candidato ao Bolão Pé na Cova do ano que vem.
Como queremos um Papa que ande na frente, escolhemos o alemão Ratzinger. Mas não só por isso, queremos mesmo é ver o circo pegar fogo. Afinal é o cardeal que possui mais inimigos dentro da "Santa" Sé.
Segundo o vaticanista alemão Andreas Englisch, o Schummy de saias (que agora quer ser chamado de Bento XVI) eliminou alguém em todas as dioceses do mundo. Ainda segundo o vaticanista, sendo o Schummy eleito, a Igreja não vai mudar porra nenhuma. Terá menos diálogo com a ciência e muito menos com outras religiões. Se hoje os católicos são 1,1 bilhão de pessoas e amanhã forem 300 milhões, para ele não importa nada. Quem não não for, não irá para o Paraíso.
Acho que já vimos esse filme antes.
A hipocrisia volta...
Como o próprio Papa disse: "...os cardeais me elegeram, um simples e humilde trabalhador da vinha do Senhor...Conforta-me o fato de que o Senhor sabe como trabalhar e agir mesmo com instrumentos insuficientes..."
Simplicidade e Humildade não fazem parte do vocabulário do Clero Católico.
Divorciados, gays, cientistas, usuários de pílulas e camisinhas, não se afobem, em 15 anos no máximo estaremos assinando outro contrato com a Globo para transmissão exclusiva da eleição do novo Papa.
Por enquanto, vamos todos aprendendo latim pq a coisa tá preta.
segunda-feira, abril 18, 2005
E aí meus nobres...
Alguém achou que nós do Conclave iríamos escolher o Próximo candidato em potencial ao Bolão Pé na Cova assim de primeira?
Temos muitos souvenirs ainda no estoque e segundo nossos representantes o pessoal estava reticente em comprar o santinho de João Paulo II por míseros €:3,00. Segundo os mesmos, os fiéis estavam reclamando do preço pq o Karoll ainda não foi beatificado, mas depois do milagre de ontem no Maraca, os santinhos valem hoje €:5,00.
Temos ainda um contrato de uso de imagem com a Globo e segundo a cláusula principal, era proibido dar a resposta na noite de hoje (horário de Brasília) pq estava na hora da estréia da novela do Miguel Falabella.
Amanhã pela manhã (ainda no horário de Brasília), caso nosso estoque de vinho e souveniers chegue ao fim, estaremos divulgando o nome da Bola da Vez.
Por enquanto, EXTRA OMNES.
Abraços a todos.
Alguém achou que nós do Conclave iríamos escolher o Próximo candidato em potencial ao Bolão Pé na Cova assim de primeira?
Temos muitos souvenirs ainda no estoque e segundo nossos representantes o pessoal estava reticente em comprar o santinho de João Paulo II por míseros €:3,00. Segundo os mesmos, os fiéis estavam reclamando do preço pq o Karoll ainda não foi beatificado, mas depois do milagre de ontem no Maraca, os santinhos valem hoje €:5,00.
Temos ainda um contrato de uso de imagem com a Globo e segundo a cláusula principal, era proibido dar a resposta na noite de hoje (horário de Brasília) pq estava na hora da estréia da novela do Miguel Falabella.
Amanhã pela manhã (ainda no horário de Brasília), caso nosso estoque de vinho e souveniers chegue ao fim, estaremos divulgando o nome da Bola da Vez.
Por enquanto, EXTRA OMNES.
Abraços a todos.
segunda-feira, abril 11, 2005
Olá meus nobres...
É impressionante como questionar o caráter alheio é fácil. Após ler o texto da Ailin Aleixo segundo a indicação da Isabela, aparece um tal de Mr. Dream e faz um post no blog dele me esculachando.
Ainda bem q o Mr. Dream não é escritor. Se fosse, eu teria q me questionar como um escritor pode interpretar um texto tão mal (ou sequer entende-lo) *.
A Ailin questiona o caráter do ex-marido por tê-la feito sofrer como algoz durante alguns anos ao ser descoberta em adultério (tadinha).
É muito fácil chamar o ex-marido de mal caráter quando ela fala: “Tá, eu o traí”.
Como assim “Tá, eu o traí”? Isso significa: eu o trai mas isso não é importante?!?!?! ou Eu não dou a mínima pelo meu erro e estou aqui pra mostrar o caráter do outro, não o meu (ou a falta dele)!!!
Ainda segundo a Ailin, após alguns anos numa conversa com o ex., ele confessa q estava apaixonado por uma outra mulher e q só não largou td pq tomou um chifre da amante. Sim, o cara vacilou tanto quanto ela. Perfeito, estão quites e ponto final.
Caro Mr.Dream, me responda uma coisa:
Se o cara não tivesse descoberto o chifre, por qnt tempo ela continuaria o traindo (se não estivesse até agora)?
* 1 - Em q parte do texto ela diz q ele a traia no mesmo período?
* 2 - Quem não te garante q ela o traia nos últimos 5 anos de casamento e ele só nos últimos 6 meses? Se você me mostrar isso no texto, eu retiro o q eu disse sobre má interpretação de textos.
Como, afirmar q a traição é originada da falta de amor é falar besteira? Quem AMA não trai. Se trai, pode ter até carinho, atenção, tesão mas AMOR não. Ah...perdão, vc entende mais de ódiio.
Julgar uma traição, como você disse, é realmente pedir pra passar por tolo. Mas eu não julguei a traição. Julguei sim o modo q ela se vinga do ex-marido (sendo q a vingança é uma característica essencial nas pessoas de bom caráter não é?) ao expor na net e na revista que ele tb tinha traído (ou se apaixonado como diz o texto).
Como vc disse, só quem traiu e foi traído sabe o q é isso. E só sabe se assumiu e parou pra pensar no assunto. Eu já vivenciei o tríplice aspecto dessa história. Já traí, já tomei chifre e já fui Ricardão. Parei e pensei no assunto e me condenei ao ter sido mau caráter.
Expor a pessoa q me chifrou anos atrás é uma atitude tão baixa como a própria traição, trair outra vez é assumir a falta de idoneidade e ser Ricardão ciente da situação é errar da mesma maneira.
Será q sua musa parou, pensou e assumiu? Se parou e pensou, continuou errando. Estava empatada em erros com o marido, mas ao se vingar, virou o jogo . Assumir ela não assumiu, foi descoberta. Oh, sorry, ela assumiu sim, ela com muito peso na consciência assumiu dizendo: “Tá, eu o traí” Hahahahaha!!!!
Mais uma vez meu caro Mr. Dream, aprenda antes a interpretar os textos ou entendê-los para poder derramar seu ódiio (com dois “is” não é mesmo?).
O protótipo de homem aqui, como vc me entitulou, (depois eu é que sou o irascível) ainda está realmente em fase de construção e aprende a cada dia com os erros que ainda comete. Pior são os que já se acham "prontos" e cometem erros infantis.
Não esqueça de me agradecerpor fazer com q seu blog seja lido por alguém. Tadinho, ele tá tão solitário!!!
Mr. Dream, ACORDE!!!
Abraços a todos.
É impressionante como questionar o caráter alheio é fácil. Após ler o texto da Ailin Aleixo segundo a indicação da Isabela, aparece um tal de Mr. Dream e faz um post no blog dele me esculachando.
Ainda bem q o Mr. Dream não é escritor. Se fosse, eu teria q me questionar como um escritor pode interpretar um texto tão mal (ou sequer entende-lo) *.
A Ailin questiona o caráter do ex-marido por tê-la feito sofrer como algoz durante alguns anos ao ser descoberta em adultério (tadinha).
É muito fácil chamar o ex-marido de mal caráter quando ela fala: “Tá, eu o traí”.
Como assim “Tá, eu o traí”? Isso significa: eu o trai mas isso não é importante?!?!?! ou Eu não dou a mínima pelo meu erro e estou aqui pra mostrar o caráter do outro, não o meu (ou a falta dele)!!!
Ainda segundo a Ailin, após alguns anos numa conversa com o ex., ele confessa q estava apaixonado por uma outra mulher e q só não largou td pq tomou um chifre da amante. Sim, o cara vacilou tanto quanto ela. Perfeito, estão quites e ponto final.
Caro Mr.Dream, me responda uma coisa:
Se o cara não tivesse descoberto o chifre, por qnt tempo ela continuaria o traindo (se não estivesse até agora)?
* 1 - Em q parte do texto ela diz q ele a traia no mesmo período?
* 2 - Quem não te garante q ela o traia nos últimos 5 anos de casamento e ele só nos últimos 6 meses? Se você me mostrar isso no texto, eu retiro o q eu disse sobre má interpretação de textos.
Como, afirmar q a traição é originada da falta de amor é falar besteira? Quem AMA não trai. Se trai, pode ter até carinho, atenção, tesão mas AMOR não. Ah...perdão, vc entende mais de ódiio.
Julgar uma traição, como você disse, é realmente pedir pra passar por tolo. Mas eu não julguei a traição. Julguei sim o modo q ela se vinga do ex-marido (sendo q a vingança é uma característica essencial nas pessoas de bom caráter não é?) ao expor na net e na revista que ele tb tinha traído (ou se apaixonado como diz o texto).
Como vc disse, só quem traiu e foi traído sabe o q é isso. E só sabe se assumiu e parou pra pensar no assunto. Eu já vivenciei o tríplice aspecto dessa história. Já traí, já tomei chifre e já fui Ricardão. Parei e pensei no assunto e me condenei ao ter sido mau caráter.
Expor a pessoa q me chifrou anos atrás é uma atitude tão baixa como a própria traição, trair outra vez é assumir a falta de idoneidade e ser Ricardão ciente da situação é errar da mesma maneira.
Será q sua musa parou, pensou e assumiu? Se parou e pensou, continuou errando. Estava empatada em erros com o marido, mas ao se vingar, virou o jogo . Assumir ela não assumiu, foi descoberta. Oh, sorry, ela assumiu sim, ela com muito peso na consciência assumiu dizendo: “Tá, eu o traí” Hahahahaha!!!!
Mais uma vez meu caro Mr. Dream, aprenda antes a interpretar os textos ou entendê-los para poder derramar seu ódiio (com dois “is” não é mesmo?).
O protótipo de homem aqui, como vc me entitulou, (depois eu é que sou o irascível) ainda está realmente em fase de construção e aprende a cada dia com os erros que ainda comete. Pior são os que já se acham "prontos" e cometem erros infantis.
Não esqueça de me agradecerpor fazer com q seu blog seja lido por alguém. Tadinho, ele tá tão solitário!!!
Mr. Dream, ACORDE!!!
Abraços a todos.
sábado, abril 09, 2005
Olá meus nobres...
Já que o Mundo pede, nós do Conclave estamos reunidos em contínua concentração para a eleição do próximo Papa.
Bardo vota em Mick Jagger, porque Papa was a Rolling Stone.
Guga vota em Papa Roach, porque é mais Heavy Metal.
Luís Alberto vota em Michael Jackson, porque Papa todas as criancinhas.
Eu estou na dúvida entre os Engenheiros do Hawaii, porque o Papa é Pop e Nestlé porque faz a melhor Papinha.
A Nutron tb corre por fora, mas algo não me parece muito clean nela.
Bom, ainda faltam alguns votos do Conclave, mas isso logo será decidido.
Enquanto isso, ficaremos bebericando vinho e comendo pão ao som de música gregoriana.
As nossas respectivas, podem ficar tranquilas, enquanto estivermos no Vaticano o celibato será levado a sério.
Abraços a todos.
Já que o Mundo pede, nós do Conclave estamos reunidos em contínua concentração para a eleição do próximo Papa.
Bardo vota em Mick Jagger, porque Papa was a Rolling Stone.
Guga vota em Papa Roach, porque é mais Heavy Metal.
Luís Alberto vota em Michael Jackson, porque Papa todas as criancinhas.
Eu estou na dúvida entre os Engenheiros do Hawaii, porque o Papa é Pop e Nestlé porque faz a melhor Papinha.
A Nutron tb corre por fora, mas algo não me parece muito clean nela.
Bom, ainda faltam alguns votos do Conclave, mas isso logo será decidido.
Enquanto isso, ficaremos bebericando vinho e comendo pão ao som de música gregoriana.
As nossas respectivas, podem ficar tranquilas, enquanto estivermos no Vaticano o celibato será levado a sério.
Abraços a todos.
